Quantitative Analysis of Environmental Indicators in South American Countries for 2020: Trends and Associations
DOI:
https://doi.org/10.5377/esteli.v13i51.19009Keywords:
Atmospheric pollution, utilization, management, water extraction, protected areasAbstract
The analysis of environmental indicators is fundamental to understand relationships between society and environment, especially in a region of contrasts such as South America. The objective of the research was to quantitatively analyze trends and associations between environmental indicators in South America with 2020 data, applying multivariate statistical tests. Data reported by the World Bank on air pollutant emissions and natural resource use and management were collected. The trends of the indicators and their associations were analyzed descriptively by multivariate correlation. The results highlighted the contribution of pollutant emissions from Argentina and Brazil (64.9%), with a majority in nitrous oxide and methane. Colombia and Venezuela contributed 8.3 and 9.3 % respectively, with CO2 and methane being the most important. The largest freshwater withdrawals were from Argentina and Brazil (65.5 %). Venezuela has the highest percentage of protected areas (39.0 %) and Uruguay has 80.4 % of its land as agricultural. The indicators of pollution are directly associated (moderate to perfect), the indicators of resource use and management have a low association, with the exception of water extraction, protected areas and agricultural land (moderate) and agricultural land and protected areas (high inverse). Among the groups, only indicators of air pollution and water extraction had very high direct relationships. It is concluded that greenhouse gas emissions are directly associated with each other, but not with the use of natural resources, with the exception of water extraction; likewise, the inverse relationship between protected areas and agricultural lands is evident.
Downloads
References
Arbeletche, P. (2020). El agronegocio en Uruguay: su evolución y estrategias cambiantes en el siglo XXI. RIVAR (Santiago), 7(19), 109-129. https://doi.org/10.35588/rivar.v7i19.4355
Arbeletche, P. R., Courdin, V., Guibert, M., Sabourin, E., Saravia, A., & Tourrand, J. F. (2019). La Experiencia En Uruguay De Las Mesas De Desarrollo Rural En Territorios De Agricultura Familiar. Eutopía. Revista De Desarrollo Económico Territorial(15), 147-166. https://doi.org/10.17141/eutopia.15.2019.3888
Bai, L., Wang, J., Ma, X., & Lu, H. (2018). Air pollution forecasts: An overview. International journal of environmental research and public health, 15(4), 780. https://doi.org/10.3390/ijerph15040780
Banco Mundial. (2023). Indicadores. https://datos.bancomundial.org/indicador
Casallas-Garzón, E. N., & Gutiérrez-Malaxechebarría, Á. M. (2019). Caracterización de usos del recurso hídrico en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Tecnología y ciencias del agua, 10(5), 1-33. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2019-05-01
CR2. (2023). Contaminación atmosférica en Chile: Más que un problema de calidad del aire. Center for Climate and Resilience Research. https://www.cr2.cl/reportaje-cr2-contaminacion-atmosferica-en-chile-mas-que-un-problema-de-calidad-del-aire/
Durán-García, M. E., & Rodríguez-Antón, D. B. (2021). Control del biogás de vertedero en Venezuela y el resto del mundo. Entre los Acuerdos de Kioto y Paris. Prospectiva, 19(1), 1-17. https://doi.org/10.15665/rp.v19i1.2240
Ferrero, B. G. (2018). Tras una definición de las áreas protegidas: Apuntes sobre la conservación de la naturaleza en Argentina. Revista Universitaria de Geografía, 27(1), 99-117. https://www.redalyc.org/journal/3832/383257036006/383257036006.pdf
Gómez, E. (2019). Establecidos y marginados en áreas naturales protegidas: dos casos de estudio en México y Argentina. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales(26), 51-68. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3825
Hensler, L., & Merçon, J. (2020). Áreas Naturales Protegidas como territorios en disputa: intereses, resistencias y acciones colectivas en la gestión compartida. Sociedad y ambiente(22), 180-211. https://doi.org/10.31840/sya.vi22.2101
Herrero, M. A., & Gil, S. B. (2008). Consideraciones ambientales de la intensificación en producción animal. Ecología austral, 18(3), 273-289. http://www.scielo.org.ar/pdf/ecoaus/v18n3/v18n3a03.pdf
Khan, M. A., Khan, M. Z., Zaman, K., & Naz, L. (2014). Global estimates of energy consumption and greenhouse gas emissions. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 29, 336-344. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.08.091
Maldonado, O. A., Chávez, R. M., & Bravo, M. L. (2020). Áreas naturales protegidas y participación social en América Latina: problemas y estrategias para lograr la integración comunitaria. Región y sociedad, 32, e1277. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1277
Martín, G. (2022). ¿Realmente invertimos en conservar las áreas protegidas? El modelo de conservación setenta/treinta en Argentina. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, 31, 104. https://doi.org/10.37838/unicen/est.31-200
Mielnicki, D. M., Canziani, P. O., & y Drummond, J. (2005). Quema de biomasa en el centro-sur de Sudamérica: incendios locales, impactos regionales. IX Congreso Argentino de Meteorología. Buenos Aires: Hispagua. https://hispagua.cedex.es/?q=formacion/congreso/29561
Nisbet, E. G., Dlugokencky, E. J., Manning, M. R., Lowry, D., Fisher, R. E., France, J. L., . . . Ganesan, A. L. (2016). Rising atmospheric methane: 2007–2014 growth and isotopic shift. Global Biogeochemical Cycles, 30(9), 1356-1370. https://doi.org/10.1002/2016GB005406
Ortiz, S. E., & Romo, M. D. (2016). Impactos socioambientales de la gestión del agua en el área natural protegida de Cuatro Ciénegas, Coahuila. Región y sociedad, 28(66), 195-230. https://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v28n66/1870-3925-regsoc-28-66-00195.pdf
Pandey, P., & Pandey, M. M. (2015). Research methodology: tools and techniques. Bridge Center. https://www.euacademic.org/BookUpload/9.pdf
Peinado, G., Mora, A., Ganem, J., & Ferrari, B. (2020). Las huellas de la contradicción entre desarrollo y ambiente. Un análisis del metabolismo socioeconómico en América del Sur a través de sus huellas ecológica e hídrica. Revista del CESLA. International Latin American Studies Review(25), 103-122. https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-issn-2081-1160-year-2020-issue-25-article-642
Pochat, V., Donoso, M., & Saldarriaga, J. (2018). Proceso regional de las Américas Foro mundial del agua 2018. Banco Interamericano de Desarrollo. https://www.bivica.org/files/foro-mundial-agua.pdf
Reay, D. S., Davidson, E. A., Smith, K. A., Smith, P., Melillo, J. M., Dentener, F., & Crutzen, P. J. (2012). Global agriculture and nitrous oxide emissions. Nature climate change, 2(6), 410-416. https://doi.org/10.1038/nclimate1458
Rehman, A., Ma, H., Irfan, M., & Ahmad, M. (2020). Does carbon dioxide, methane, nitrous oxide, and GHG emissions influence the agriculture? Evidence from China. Environmental Science and Pollution Research, 27, 28768-28779. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08912-z
Romanelli, A., & Massone, H. E. (2016). Desarrollo de indicadores ambientales e índice de calidad de lagos someros pampeanos de Argentina con alta intervención antrópica. Tecnología y ciencias del agua, 7(6), 123-137. https://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v7n6/2007-2422-tca-7-06-00123.pdf
Satorre, E. H., & Andrade, F. H. (2021). Cambios productivos y tecnológicos de la agricultura extensiva argentina en los últimos quince años. CONICET Digital, 29(173), 19-27. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/213612/CONICET_Digital_Nro.42d5c5fd-71e2-4d3d-beda-795fc1aa10ba_E.pdf?sequence=5
Saunois, M., Stavert, A. R., Poulter, B., Bousquet, P., Canadell, J. G., Jackson, R. B., . . . Zhuang, Q. (2020). The global methane budget 2000–2017. Earth system science data, 12(3), 1561-1623. https://doi.org/10.5194/essd-12-1561-2020
Serrano, M. F., Pérez, D. D., Galvis, J. F., & Rodríguez, M. L. (2017). Método de sumas ponderadas para selección de sistemas energéticos no convencionales. Prospectiva, 15(2), 7-12. https://doi.org/10.15665/rp.v15i2.913
Signor, D., & Cerri, C. E. (2013). Nitrous oxide emissions in agricultural soils: a review. Pesquisa Agropecuária Tropical, 43, 322-338. https://doi.org/10.1590/S1983-40632013000300014
Taherdoost, H. (2021). Data Collection Methods and Tools for Research; A Step-by-Step Guide to Choose Data Collection Technique for Academic and Business Research Projects. International Journal of Academic Research in Management (IJARM),, 10(1), 10-38. https://hal.science/hal-03741847v1/document
Toro, R., Peña-Sarmiento, M., Avendaño-Prieto, B. L., Mejía-Vélez, S., & Bernal-Torres, A. (2022). Análisis empírico del Coeficiente Alfa de Cronbach según opciones de respuesta, muestra y observaciones atípicas. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación-e Avaliação Psicológica, 2(63), 17. https://doi.org/10.21865/ridep63.2.02
Turner, A. J., Frankenberg, C., & Kort, E. A. (2019). Interpreting contemporary trends in atmospheric methane. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(8), 2805-2813. https://doi.org/10.1073/pnas.1814297116
Vizeu, M., Rojas, L., Chamness, S., & Ponce, A. (2020). Indicadores de Gobernanza Ambiental para América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo: https://publications.iadb.org/publications/spanish/viewer/Indicadores-de-gobernanza-ambiental-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdf
Wunderlich, S. M., & Martinez, N. M. (2018). Conserving natural resources through food loss reduction: Production and consumption stages of the food supply chain. International Soil and Water Conservation Research, 6(4), 331-339. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2018.06.002
Xie, X., Semanjski, I., Gautama, S., Tsiligianni, E., Deligiannis, N., Rajan, R. T., . . . Philips, W. (2017). A review of urban air pollution monitoring and exposure assessment methods. ISPRS International Journal of Geo-Information, 6(12), 389. https://doi.org/10.3390/ijgi6120389
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Científica Estelí
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
