Vulnerability of the livelihoods of the Chorotega indigenous territory in the departments of Madriz and Nueva Segovia, Nicaragua 2017-2022.
Keywords:
Vulnerable groups, indigenous communities, multivariate, climate changeAbstract
This scientific article has been carried out within the framework of the doctoral program in Management and Territorial Development of the Francisco Luis Espinoza Pineda National University, Estelí, Nicaragua, carried out in the Chorotega Indigenous territory of the department of Madriz (Totogalpa, San Lucas, Cusmapa and Telpaneca ) and Nueva Segovia (Mozonte), with the aim of determining the vulnerability of livelihoods in indigenous territory. The study had a quantitative-qualitative approach, with a cross-sectional and observational design. The sample consisted of 406 families and five focus groups, the calculation was made with the application of the finite population formula according to Munch Galindo in 1996, the information collection technique was the vulnerability survey proposed by Wilches-Chaux, 1993. The research used previously validated instruments, for the analysis of the information with the statistical package SPSS version 26, the information was triangulated, a conglomerate analysis was carried out using the Ward hierarchical method to classify the territories. Corn and bean crops are used as part of the food diet. Families have limitations to guarantee the basic food basket, with 14% covering 70 to 100% of its cost. Social and financial capital are the least developed; physical capital the most developed. When analyzing vulnerable groups at the family level, with regard to serious food insecurity, 25% indicate that they are hungry and 55.8% state that there is a reduction in food.
Downloads
References
Aguilar, L., María, J., & Pavón Segundo, L. G. (2013). Estudio de Medición y Evaluación del Patrón de Consumo Alimentario de la Población de la Comarca Santa Gertrudis, Municipio La Conquista.
Alcarraz, I. C., Calderon, M. L., & Baca, T. I. (2012). Séptimo Plan de Acción DIPECHO en la Región. Nicaragua.
Baca, M., Läderach, P., Haggar, J., Schroth, G., & Ovalle, O. (2014). An Integrated Framework for Assessing Vulnerability to Climate Change and Developing Adaptation Strategies for Coffee Growing Families in Mesoamerica. Revista PLoS ONE 9 (2): e88463., 11. Obtenido de https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088463
Beer, J., Harvey, C., Ibrahim, M., Harmand, J. M., Somarriba, E., & Jiménez, F. (2002). Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Revista Agroforestería en las Américas, 10(37), 1-8.
Cachapa, A. F., Kamota, A. M., & de Oliveira, L. N. (2020). O papel da educação ambiental na protecção e valorização de um recurso natural: Caso das águas termais da Montipa, Bibala-Angola. los trabajos Sociedad & productivos. Tecnología, 3(2), 51–61. https://doi.org/10.51247/st.v3i2.86.
Carloni, A. S. (2006). FAO. Obtenido de Guía rápida para misiones, Analizar las institucioness locales y los medios de vida.
CPICH, C. d. (2011). Planificación estratégica 2012 - 2015. Coordinadora de Pueblos Indígenas del Norte de Nicaragua.
De Souza, M., Goncalves de Assis, S., & Ramos de Souza, E. (2005). Evaluación por triangulación de métodos. Abordaje de programas sociales. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Di Sacco, A., Hardwick, K., Blakesley, D., Bracalion, P., Breman, E., Rebola, C., . . . Antonelli, A. (2021). The golden rules for reforestation to optimize carbon sequestration, biodiversity recovery and livelihood benefits. Global Change Biology, 2021(27), 1328-1348.
Díaz-Cordero, G. (2012). El Cambio Climático. Ciencia y Sociedad, 37(2), 227-230.
Durán-Gil, C. A. (2017). Análisis espacial de las condiciones de vulnerabilidad social, económica, física y ambiental en el territorio colombiano. Perspectiva Geográfica, 22, 11-32. Obtenido de https://doi.org/10.19053/01233769.5956
FAO. (2021). Cambio climático y sostenibilidad ambiental en américa latina. doi:http:// www.fao.org/americas/prioridades/cambioclimatico/es
FAO. (18 de 01 de 2022). FAO . Obtenido de FAO: https://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/es/
Fierros, I., & Ávila-Foucat, V. S. (2017). Medios de vida sustentables y contexto de vulnerabilidad de los hogares rurales de México. Problemas del desarrollo, 48(191), 107-131. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v48n191/0301-7036-prode-48-191-107.pdf
Galindo, L., & Angeles, E. (1996). Métdos y técnicas de investigación. Trillas.
Hernández-Sampieri, R., Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación Sexta Edición. Ciudad de México.
Hernández-Sampieri, R., Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación Sexta Edición. Ciudad de México: Mcgraw-Hill/Interamericana editores S.A.
INIDE. (2011). Anuario Estadístico 2011. Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional. Recuperado el 1 de Septiembre de 2022, de https://www.inide.gob.ni/docs/bibliovirtual/Anuarios/ANUARIO11/Anuario2011.pdf
IPCC. (2007). Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson,. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lorenzo, R. A., & Hilario, J. A. (2021). Ecología y resiliencia ante la vulnerabilidad climática (Doctoral dissertation, Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña). doi:https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/3963
Mejía, N. J. (2011). Problemas centrales del análisis de datos cualtitativos. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social., 1(1), 47-60.
Ministerio Agropecuario y Forestal [MAGFOR]. (2004). IV Encuesta de Consumo de alimentos de Nicaragua. Managua: Departamento de Seguridad Alimentaria. MAGFOR.
Morales, A. (2003). La paradigmas de la investigación en las ciencias sociales. Revista Islas.
Müller, A. (2016). La importancia de la ganadería para la agroecología y los sistemas de alimentación sostenibles. Revista Colombiana de Zootecnia, 2(4), 7.
Osés, A. R., Cabrera, Á. E., & Cruz, M. J. (2019 ). Sistema Informático para el Control Ambiental de la Montaña en Cienfuegos, Cuba. Sociedad & Tecnología, 2(1), 18–26. doi: https://doi.org/10.51247/st.v2i1.15
Stern, N. (2007). Stern Review: The Climate Change Economy. London, England.
Thomas, K., Hardy, D., Lazrus, H., Mendez, M., Orlove, B., Rivera-Collazo, I., . . . Wintrop, R. (2019). Explaining differential vulnerability to climate change: A socialscience review. Wiley Online Library, 18.
Valdivia-Lorente, P. (2021). Informe de Grupo focal. Información comunitaria sobre elementos de la seguridad alimentaria y vulnerabilidad de medios de vida.
Vallejo Ilijam, M., Javier Jara, J. J., & Reyes Escárate, G. A. (2021). Vulnerabilidad de los medios de vida ante las amenazas naturales y antrópicas. Sociedad &Amp; Tecnología, 5(1), 13–26. doi:https://doi.org/10.51247/st.v5i1.186
Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. In Los desastres no son naturales. Tercer Mundo Editores.
World Health Organization. (22 de 05 de 2022). WHO. Obtenido de https://covid19.who.int/: https://covid19.who.int/
Zuleta del Solar, C., & La Torre-Cuadros, M. d. (s.f.). El rol de los sistemas agroforestales para los medios de vida familiares: caso en la comunidad nativa Tsachopen, Oxapampa1. Diez años de la reserva de biosfera, 175. Universität für Bodenkultur Wien / University of Natural Resources and Life. doi:10.1553/BIOAYMAB
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
