Desarrollo humano sostenible, transculturación y restitución de derechos humanos en Villa Guadalupe del departamento de Managua (Período 2015 - 2017).
DOI:
https://doi.org/10.5377/hcs.v0i14.9714Palabras clave:
Desarrollo Humano, Cultura, Transformación cultural, Comunidad, Derechos restituidosResumen
Esta investigación sobre el desarrollo humano sostenible y transformación cultural a través los derechos restituidos en Villa Guadalupe, tiene como finalidad analizar los procesos de transformación de la vida sociocultural, económica, educativa, medioambiental entre otros aspectos no menos importantes. Se utilizó un enfoque mixtó de investigación, con la aplicación de metodología cualitativa y cuantitativa. Se procedió a la realización de entrevistas y observaciones, así como la aplicación de encuestas in situ. En cuanto a los principales resultados encontrados, se explica que a pesar de que las condiciones de vida han mejorado en el plano material, en el contexto cultural y psicosocial se tiene mucho que mejorar, porque los patrones anteriores de vida están en cierto modo institucionalizados.
Se plantea como conclusión que el desarrollo humano sostenible se logra no solamente mejorando la dimensión cultural y provocando un cambio en la cosmovisión, sino también, promoviendo proyectos de impacto social que beneficien el desarrollo socioeconómico de la comunidad.
Descargas
Citas
AECID. (2012). Proyecto Desarrollo Humano. España.
Alegre, J. (2002). Introducción a la estadistica. Palma.
Angulo, C. (2012). Desarrollo Economico.
Barrantes, R. (2008). Investigacion Un Camino al Conocimiento Cualitativo y Cuantitativo. San Jose - Costa Rica: EUNED.
Baztan, A. A. (1995). Etnografia, Metodologia cualitativa de la investigación socio-cultural. Barcelona: Boixareu Universitaria-Marcombo.
CJN. (2014). Escuela de Liderazgo. Managua.
Echavarría, R. B. (2008). Investigacion Un camino al conocimiento Un enfoque cuantitativo y cualitativo. San José C. R.: Editorial Universidad Estatal a Distancia EUNED.
Guber, R. (2001). La etnografia Método, campo y reflexividad. Bogotá: Grupo editorial Norma.
Lewis, O. (1967). La cultura de la pobreza. En O. Lewis, Antropologia de la pobreza (págs. 52-66). Mexico: s.e.
Martinez, J. M. (2010). Metodos de Investigacion educativa en Ed. Especial.
Mehrotra, S. (2012). Servicios básicos para todos. Florencia - Italia: UNICEF.
Meynard, D. A. (2015). Violencia de Genero. Managua.
Montez, G. (2006). Desarrollo sostenible. Durango.
Papandrela, M. (2013). Juego y Recreación.
Pérez, R. (2012). Ley alimentaria y nutricional. Managua.
Porras, F. (12 de septiembre de 2015). formulacion de concepto. Managua.
Puebla, S. B., Alarcón, B. M., Valdés López, M. V., Pastetellides, P., & Gómez Colmenarejo, L. (14 de Diciembre de 2010). Observacion Universidad Aútonoma de Madrid. Recuperado el 26 de Agosto de 2015
Salzmann, Z. (1971). Antropologia panoramica general. Mexico: Publicaciones culturales.
Sampieri, R. H. (2006). Metodologia de la Investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.
Sampieri, R. H. (2006). Metodologia de la investigación . Mexico: Mc Graw Hill.
Santos, O. R. (2007). Derecho Ambiental y Desarrollo Sostenible.
Villareyna, E. (2012). El Desarrollo Humano. Mexico.
Briseño, W. (9 de junio de 2015) Diagnóstico Comunitario. (F. Porras, Entrevistador)
Gómez, S. (12 de junio de 2015) PN. (T. Figueroa, Entrevistadora)
Lic. Brenda, L. - Especialista en Psicología Forense - (12 de junio 2015). PN. (F. Porras, Entrevistador)
Teniente Jasmina C. - Jefa delegación policial de la comunidad - (12 de junio 2015). PN. (F. Porras, Entrevistador)
Teniente Elba B. - Promotora Social CMN (12 de junio 2015) PN. (F. Porras, Entrevistador)