Acercamientos etnográficos a la antropología de la experiencia religiosa: corporalidad, emociones y subjetivación
DOI:
https://doi.org/10.5377/raices.v5i10.13599Palabras clave:
etnografia, religión, corporalidad, emociones y subjetivaciónResumen
Para este proyecto, la pregunta con la que hemos trabajado desde 2020 fue: ¿de qué manera nos ha afectado la religión -las experiencias religiosas propias o de otros- en nuestro quehacer antropológico? Esta pregunta alude directamente a nuestros trabajos de campo y al tipo de antropología que elaboramos posteriormente. O, dicho de otra manera, ¿qué significan estas experiencias que luego dejamos de lado en nuestros escritos, y de qué manera nos re-significaron nuestro entendimiento del ejercicio antropológico? Todavía un poco más allá: ¿cómo modificaron nuestra subjetividad y qué impacto tuvo en nuestras formas de posicionarnos en el mundo? No obstante, más allá de un ejercicio de autoetnografía en el que nos situáramos con nuestras identidades en campo, una antropología de la experiencia de lo religioso como finalmente la llamamos, nos coloca en un quehacer más complejo.
Descargas
Citas
Asad, T. (202). The Construction of Religion as an Anthropological Category . En M. Lambek, Anthropology of Religion, (págs. 114-132). London: Blackwell Publishing.
Bizerril, J. (2013). Religión y modos de subjetivación en el mundo globalizado. . Nómadas(39), 181-195.
Csordas, T. (1990). Embodiment as a paradigm for anthropology. Ethos, 5-47.
Forero, A. M. (2010). Beyond Ethnographic writing. . Italia: Armando Editore.
Haraway, D. J. (1991). Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature: . New York: Routledge.
Hoel, N. (2013). Embodying the field: a researcher’s reflections on power dynamics, positionality and the nature of research relationships. Fieldwork in Religion, 27- 49.
Kontos, P. (2004). Embodied selfhood: an ethnographic exploration of alzheimer’s disease. Thinking about dementia. Culture, loss, and the anthropology of senility. 195-217.
Mahmud, H. (2021). “How can you be so naive?” Negotiating insider status among co-ethnic migrants in global ethnographic fieldwork. Fiel guide for research in community settings. Tools, methods, challenges and strategies. 50-65.
Pandolfi, L. (2010). Why ethnography? Critical questions regarding cognitive intentionality in anthropology.
Rangel Lara, T. (2021). CIESAS Occidente. Obtenido de Conferencia: Encarnar el objeto de estudio: aproximaciones a la autoetnografía.: Video de Youtube: https://www.facebook.com/watch/live/?v=177983957460441&ref=watch_permalink
Toncheva, S. y. (2021). Knowing bears: an ethnographic study of knowledge and agency in human-bear cohabita
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. UNAN-Managua, Nicaragua.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.