Código de ética

Principios de ética de la Revista RECIENTEC

RECIENTEC hace énfasis en mantener e implementar los principios éticos en sus publicaciones. Vela por el respeto al derecho de autor y en ese sentido, los autores deben asegurar que los datos y resultados presentados son originales, no han sido copiados, manipulados y/o distorsionados.

RECIENTEC establece sus principios éticos basado en el Código de ética institucional de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua. UNAN-Managua, aprobado por el Consejo Universitario en sesión ordinaria No. 03-2016 del 05 de febrero de 2016.

 Principios de ética:

 Respeto al derecho de autor: Los autores deben garantizar que los datos y resultados presentados son originales y no han sido manipulados, copiados o distorsionados.

Evaluación objetiva e imparcial: El editor mantiene una visión objetiva y realista sobre el proceso editorial, asegurando que los artículos seleccionados sean relevantes, originales, claros y pertinentes. Además, garantiza la transparencia en la comunicación con los lectores y colaboradores.

Revisión por pares: Los revisores deben realizar una evaluación crítica, honesta y constructiva, sin sesgos, dentro de su área de conocimiento y dentro de los plazos establecidos. Se debe evitar el conflicto de interés y se debe reportar cualquier plagio o publicación previa.

Responsabilidad de los autores: Los autores deben ser responsables del contenido de su trabajo, evitando el plagio y respetando las normas de citación. También deben ser claros sobre posibles conflictos de interés y manejar la información confidencial adecuadamente.

Conflictos y apelaciones: En caso de desacuerdo con una decisión editorial, los autores pueden presentar una solicitud formal por correo electrónico, la cual será respondida en un plazo de 15 días hábiles.

Detección de plagio: La revista emplea herramientas de detección de plagio para verificar la originalidad de los artículos antes de su publicación. Si se detecta plagio, el artículo será devuelto al autor para correcciones. Si persisten irregularidades, el artículo será rechazado. Otra forma para verificar la originalidad es solicitarle al autor de la publicación que antes de remitir el articulo revise por sí mismo el posible plagio y presente evidencia de dicha revisión.

Estos principios aseguran la integridad y calidad científica de los trabajos publicados en la RECIENTEC y promueven un proceso editorial transparente y riguroso.

Prácticas recomendadas y requeridas para editores, revisores y autores:

Para editores:

• Mantener una visión objetiva, imparcial y realista sobre la dinámica de la Revista.
• Mantener la disponibilidad de canales de comunicación con los lectores, de forma tal que les permita a estos realizar sus comentarios, inquietudes, evaluaciones y/o reclamos.
• Velar por el mejoramiento continuo de los estándares de calidad en la selección tanto de los artículos, de los pares evaluadores y del proceso de revisión mismo, considerando siempre la relevancia científica del artículo, su originalidad, claridad y pertinencia, con respecto a los propósitos de la revista y el foco temático de cada edición.
• Orientar a los colaboradores con relación a lo que se espera de ellos, incluyendo el carácter confidencial de la información que manejan.
• Divulgar en las instituciones académicas la necesidad de visualizar el proceso de revisión por pares como parte del proceso académico necesario para mantener el rigor científico de los diferentes artículos y en general de la Revista.
• Dar seguimiento del desempeño de los revisores, tomando medidas para garantizar que el proceso de revisión es de alto nivel.
• Recurrir a diversas fuentes para identificar posibles nuevos evaluadores.

Para revisores:

• Asumir el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Comprometerse a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega.
• Revisar manuscritos para cuyos temas tengas las competencias necesarias
• Solo aceptar a revisión manuscritos para los cuales no existan conflictos de interés.
• Entregar un informe crítico sobre el artículo, basado en la guía de evaluación que se le entrega; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado.
• Deben advertir a los editores si encuentran que partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.

Para autores:

• Evitar el plagio.
• Hacerse responsable del contenido escrito bajo su autoría.
• Respetar el orden de autoría aceptado por el grupo de autores sobre el documento a publicar.
• Ser claro y conciso en la manifestación sobre posibles conflictos de interés relacionados con el tema que se aborda en el escrito.
• Presentar evidencia de las fuentes de los datos o cualquier información ajena utilizada en su investigación haciendo la respectiva referencia del autor o autores.
• Presentar escritos inéditos.
• Dar buen uso a la información confidencial sobre personas u organizaciones, y obtener su autorización, de ser necesario, para su utilización en un escrito y su publicación.

Utilizar adecuadamente los estándares de citación y autoría establecidos por el comité editorial de RECIENTEC dado que dichos estándares protegen los derechos de autor.